国务书讯 | 郑宇教授专著《多面全球化——国际发展的新格局》出版

本书试图从发展中国家的视角来看待全球化和国家发展过程的波折起伏。全球化是一个充满矛盾和悖论的概念。全球化能让国家间联系更紧密，也能让国家间的矛盾更突出。全球化并没有让世界变平，也没有让国家发展趋同，而是推动了多样化发展模式。全球化的历史上没有固定的赢家和输家，追赶和被赶超都是国际发展的常态。

2008年的金融危机爆发之时，我刚好在纽约附近开始了“青椒”的生活。目睹了曾经风光无限的华尔街巨头们轰然崩塌，欧美经济陷入了低迷，中产阶级的日子愈发艰难，频繁对政府的无为表达不满和愤怒。西方学术界也开始反思市场导向、反政府干预的全球化模式的可持续性，重新重视政府干预和产业政策在经济发展中的作用。

2015年加入复旦大学后，我开始更多关注中国以外的发展中国家。我发现，在许多发展中国家，经济发展的困境并非在于缺乏对西方现代化模式的理解，而是在于本土的社会经济关系和舶来的“最佳实践”之间的冲突。的确，现代发展知识体系主要是基于西方国家早期发展经验的建构。尽管这一“悬置性”的知识体系主导了二战后的国际发展叙事，但并未成功指导绝大多数发展中国家实现现代化。与此同时，中国和少数新兴经济体在开放和创新的过程中摸索出了自己的现代化道路。这样的现代化经验具有鲜明的本土特色，但也有助于理解发展中国家复杂多样的发展问题和政策选择背后的普遍逻辑。

当我2017年第一次踏上非洲大陆的时候，对国际发展有了更复杂的理解。非洲给我一种似曾相识的感觉，和经历过的改革开放初期的中国有些相似：很穷、很乱、也很有生机。这让我有更强烈的兴趣观察这些后发国家的发展差异。能够同时以亲历者和观察者的身份来研究国际发展是幸运的。因为只有亲身经历过筚路蓝缕的发展艰辛，才可能具有同理心，避免用优越者心态高高在上地对后发国家指手画脚。

中国经济发展的意义不只在于让14亿国人过上更好的生活，而是给了其它发展中国家一种示范效应。这种示范效应并非另一种标准化的“最佳实践”，而是一种可以自我发掘适合国情的现代化道路的希望。的确，在全球化的大背景下，世界并没有变得更“平”，国家间的发展差异反而更突出了，国家内部的分配不平等也在拉大。这些趋势改变了传统的地缘政治和经济格局，也产生了新的政治矛盾和社会冲突。要想理解现代化道路的多样性，就不能只关注西方世界，而是需要从广大的发展中国家中寻求答案。

当然，本书的目的并非是想证明东西方的发展模式孰优孰劣，而是希望能从更理性的视角来看待发展过程的波折起伏。历史上，没有一直保持发展领先的国家，赶超和被超越是经济发展的常态。中国从唐宋以后直到清朝中叶，历经千年，经济发展并没有落在欧洲国家的后面。18世纪是世界历史的分水岭。中国经历了康雍乾盛世，达到了传统经济发展的最高峰，但却未能进入现代化之门，而是被完成了工业革命的欧美列强所超越。21世纪的今天，中国再次站在重要的历史关头，不仅需要对过去几十年的发展成就进行全面总结，也需要对未来现代化道路中的困难和挑战保持警觉。这是本书写作的一个重要目的。

在这本书的写作即将完成之时，我有幸获得了国家社科基金重大项目的资助，将继续研究后疫情时代全球化的演变。历史上，巨变时代的绝大多数经历者往往身处其中而浑然不觉。而过去三年的疫情，几乎可以肯定会改变一个时代。这一改变给世界和中国带来的长期影响，将是我今后几年的研究重点。